У каждого известного писателя есть собственные, уже выработанные на основе опыта за многие годы, методики работы над произведениями. Конечно, можно сказать, что это творчество, и никакие методики или закономерности тут неуместны. Однако даже творчество перестает быть просто творчеством и становится сложной и ответственной работой, когда оно выходит на достаточно высокий уровень или начинает приносить автору деньги. Хаос и беспорядок в работе уже неуместны, поскольку писатель несет более высокую ответственность за свои результаты перед читателями. Нерегулярность, оборванные и незавершенные серии романов, слишком долгие перерывы между выпуском разных томов, связанных одной сюжетной линией — это все приведет к падению популярности и неудачам.
Плыви по течению!
Этот метод считается одним из самых простых и стандартных. Человек просто пишет подряд все, что хочет вписать в сюжет, и даже сам автор никогда наверняка не знает, куда заведет персонажей эта история! Такой вариант будет интересен самому писателю, вносит элемент неожиданности, позволяет придумывать какие-то сюжетные повороты в соответствии с измененным настроением автора. Но у такого метода есть и минусы:
- Сюжетные нестыковки. Они образуются из-за того, что автор и сам забывает некоторые детали, если произведение очень большое и работа занимает достаточно много времени. Человеческая память обычно не хранит столько мелких подробностей, и можно легко забыть что-то, что потом бросится в глаза читателям
- Нарушение литературных законов. Произведение, написанное таким способом, далеко не всегда соответствует всем законам литературных жанров. Это можно сделать индивидуальной «фишкой» и представить как попытку создать нечто новое, но нужно быть готовым к провалу и критике
- Нарушенные мотивации героев. Когда герои «живут» своей жизнью без контроля со стороны автора, это может привести к тому, что их поступки или слова с высокой долей риска окажутся нехарактерными и нелогичными для этих персонажей
Этот вариант подходит для тех, кто имеет очень много вдохновения и постоянно хочет что-то писать, писать и снова писать. Хорошая идея — писать все, что придет в голову, а потом просто вырезать ненужные участки текста, если при вычитке они покажутся лишними и неподходящими. Также это неплохой вариант для людей, которые ощущают, что они излишне ленятся в работе, поскольку можно просто поставить себе цель писать, например, 10 страниц в день, и это побеждает лень.
Пазлы из «облачков»
В этом случае автор пишет отдельные истории или рассказы, которые потом можно будет объединить в один роман. Всегда можно «облачка» в виде отдельных участков текста менять местами так, как автору захочется. Соответственно, если покажется, что между определенными событиями нужно вставить что-то еще, то достаточно будет взять нужное «облачко» и переставить его туда. Так собирается паззл из множества отдельных кусков, которые могут стать главами или частями глав будущей книги. Минусы есть и у этого метода:
- Путаница и дублирование информации. Когда «облачков» собирается слишком много, и автор уже может забыть, что какой-то текст использован, а какой-то — нет, можно столкнуться с дублированием некоторых участков в одном романе. Можно отмечать уже использованные, но это все равно не панацея, особенно если человек постоянно меняет порядок «облачков» и переносит их то туда, то сюда
- Потеря важных персонажей и событий. Некоторые важные для писателя события или персонажи могут при «сборке» оказаться ненужными, и тогда приходится либо менять другие участки текста, чтобы все же вписать то, что так хотелось, либо удалять лишние кусочки текста и персонажей
- Огромное количество текстовых файлов. Каждое «облачко» будет удобнее разместить в отдельный текстовый файл, и это создает в итоге огромное число разных файлов. Если их не пронумеровать или не придумать названия, то это приведет к безумной путанице или повреждении некоторых файлов при выходе носителя из строя
Способ подходит для писателей, которые имеют проблемы с написанием основной части сюжета. Они могут знать, с чего начинается их история, и чем должна закончиться, а также что в целом должно быть в произведении, но понятия не имеют, как это все «разместить» в одной книге, какими событиями связать и чем дополнить. Также это отличный вариант работы с персонажами, чтобы создавать их «правильными» в соответствии с их психотипом, особенностями личности и предисторией.
Все строго по сценарию!
Это решение подразумевает составление строгого плана и дальнейшее следование ему. Такой метод позволяет не запутаться даже в самых сложных сюжетных переплетениях, поскольку каждая история сначала прописывается в виде коротких пунктов плана и его подпунктов. Это позволяет оценить весь сюжет от начала до конца и найти несостыковки, если они будут. Среди минусов этой методики можно выделить:
- Много скучной работы. В этом случае написание произведения превращается все больше именно в работу, от которой можно действительно заскучать
- Невозможность сразу приступить к написанию. Каждая новая идея начинается вовсе не с творчества, а с составления плана — сначала краткого, потом более расширенного
- Необходимость всегда иметь план под рукой. Работать где и когда угодно получится, если всегда при себе иметь тот самый план. Иначе вдохновение может завести в совсем другую сторону, и окажется, что написанное на самом деле не вписывается в предварительный план
Вариант подойдет для тех, кто к середине романа уже успевает забыть, о чем писалось вначале. Ведь именно это приводит к тому, что автор и сам запутывает себя в историях персонажей! Но такой подход потребует очень большой ответственности и усидчивости.
Какой метод лучше?
Все методы хороши по-своему, а минусы каждого можно проработать и свести к минимуму. Именно поэтому нет однозначного варианта, как писать книги — все очень индивидуально и зависит от огромного количества факторов. Можно попробовать все методы поочередно, и вычислить, какой вариант наиболее подходит конкретному автору!
